被遗忘权：根据《个人信息保护法》，哪种情况属于“被遗忘权”的适用范围？（例如：用户要求删除公开评论 vs 修改虚假身份信息）

“用户要求修改虚假身份信息属于被遗忘权，因为用户想抹掉错误信息。”

小红书链接：延伸链接 ↗

速记图卡链接：延伸链接 ↗

•避坑： 不要混淆“删除权”和“更正权”；不要认为所有删除请求都必须无条件满足，要能说出法定例外情形。

•高光加分： 引用《个保法》具体条款号；能点出国家标准对“不响应的特殊情况”的规定；结合某APP场景说明如何处理用户评论删除请求（如区分公开评论内容和后台个人信息）。

其他知识补充

对比GDPR和我国《个保法》的被遗忘权/删除权:

满足任一情形，个人有权要求立即删除：\[ai生成，不保真\]

1.数据不再必要：收集 / 处理目的已达成或不再需要。

2.撤回同意：当初基于 “同意” 处理，现在撤回，且无其他合法依据。

3.反对成功：基于 “合法利益” 处理，个人反对，且控制者无更强合法理由继续处理。

4.直营销反对：用于直接营销，个人反对（无需理由）。

5.非法处理：数据处理本身违法。

6.法定义务要求删除：欧盟 / 成员国法律强制要求删除。

7.儿童数据：向未成年人提供信息服务（如社交平台）收集的数据。

被遗忘权在GDPR和中国《个人信息保护法》中存在以下主要区分：

1.权利名称与概念侧重

•GDPR：明确称为“被遗忘权”（Right to be Forgotten），强调数据主体可要求从公共领域删除自身信息，防止他人获取，尤其针对不再符合公共利益或已过时、不相关的信息（如媒体报导、搜索结果等）。

•中国《个人信息保护法》：未直接使用“被遗忘权”概念，而是通过“删除权”体现类似权利，侧重于处理活动合法性角度，即当处理目的已实现、保存期限届满、个人撤回同意或处理违法时，个人可要求删除信息。

2.适用场景与范围

•GDPR：适用范围更广，涵盖公共领域信息，如搜索引擎结果、新闻报道等，即使信息由第三方发布，数据主体也可要求删除。

•中国《个人信息保护法》：主要聚焦于个人信息处理者（如企业、机构）持有的数据，一般不直接涉及公共领域信息的删除，除非该信息属于个人信息处理者控制范围。

3.例外情形与限制

•GDPR：存在较多例外，如涉及言论自由、公共利益、科学研究、历史研究、司法程序等情形，删除权可能受限。

•中国《个人信息保护法》：例外情形相对较少，主要限制为法律、行政法规规定的保存期限未届满或技术难以删除的情况，此时处理者需停止除存储和安全保护外的处理。

4.权利行使方式与救济

•GDPR：数据主体可直接向数据控制者提出删除请求，若被拒绝，可向欧盟成员国数据保护机构申诉或通过司法途径解决。

•中国《个人信息保护法》：个人可向个人信息处理者提出删除请求，若处理者未响应，个人可向履行个人信息保护职责的部门投诉或提起民事诉讼，检察院等组织也可提起公益诉讼。